Entrevista a David García Ros

admin
By admin abril 1, 2010 23:39 Updated

Entrevista a David García Ros

Competidores principalmente, y árbitros, secundariamente, son los protagonistas de cualquier competición de taekwondo. Sin embargo, siempre nos fijamos en el tapiz y solemos obviar que existen otras personas que tienen que realizar su función correctamente para que las competiciones lleven a buen cauce. Una de esas figuras es el director de arbitraje, elemento coordinador de todo un estamento fundamental.

En esta entrevista nos vamos a acercar al director de arbitraje de la Federación Navarra de Taekwondo:

David García Ros
Cinturón negro 5º dan WTF
Técnico Deportivo Nivel II – M.E.C.
Entrenador Nacional – F.E.T. 

 Foto: Campeonato de España Senior 2009 (David es el primero por la izquierda)

¿Qué cargos ostentas en la Federación Navarra de Taekwondo?

En los 3 últimos años he pasado por las “carteras” de Hapkido y Actividades Deportivas, para centrarme actualmente sólo como Director de Arbitraje. También soy miembro de la Asamblea y de la Junta Directiva.

¿Desde qué año eres Director de arbitraje?

Desde Marzo 2009.

¿Qué tareas realizas antes de que empiece un campeonato?

Confeccionar y seleccionar la lista de árbitros en función del tipo de campeonato, número de pistas, categorías de los árbitros, colegiación y reciclajes.

Presupuestar y tramitar los pagos a los árbitros.

Elaborar por escrito las directrices para ese campeonato: Protecciones, coach, mesa revisión, duración asaltos, etc…

Elegir árbitros para el pesaje.

Distribuir los árbitros en pistas: en función de su categoría y experiencia, del club al que pertenecen, e intentando equilibrar el número de féminas por pista.

¿Y durante el campeonato?

Pesaje.

Reunión con los árbitros.

Reunión con los coachs.

Velar por el funcionamiento de las pistas: ninguna pista parada, marcadores electrónicos funcionen correctamente, etc..

 Atender las posibles reclamaciones.

 Por último, y siempre que puedo, aprovecho para formar continuamente a los árbitros in situ, sobre todo a los más nóveles.

 ¿Y al finalizar el campeonato sueles hacer un “briefing” con tu equipo para analizar lo sucedido?

 Cuando la duración del campeonato lo permite sí, pero reconozco que no ocurre tan a menudo como nos gustaría.

De tu participación en campeonatos de España. ¿Cuál es el nivel de los árbitros navarros en relación al nivel nacional?

En primer lugar, debo decir que no siempre puedo llevar a campeonatos Nacionales a los árbitros que me gustaría; circunstancias laborales, vacaciones, etc… afectan.

Hay árbitros navarros con amplia experiencia cuyo nivel es altísimo como Ignacio Pérez o José Manuel Díaz (anterior director de Arbitraje).

Hay otros árbitros con menos experiencia pero con muchísimas ganas y mucha “madera”, que están dando un rendimiento muy alto, y hemos sido felicitados varias veces por parte del Director Nacional de Arbitraje, D. José Luis Gonzalo.

De las marcas de petos electrónicos existentes, ¿cuál consideras que marca mejor los puntos? O quizás replanteando la pregunta, ¿cuál falla menos?

Esta pregunta no tiene una respuesta fácil. Todos tienen sus ventajas e inconvenientes, y no dan el mismo rendimiento cuando están nuevos a cuando están usados.

En este sentido, me da un poco de pena el aparente abandono de Adidas, puesto que al funcionar por desplazamiento de aire y no tener sensores electrónicos, a priori el mantenimiento sería menor.

Desde un punto de vista más global, creo que si sigue habiendo varias marcas, vamos a tener competidores más completos, capaces de adaptar sus técnicas, táctica y estrategia en función de la tecnología usada.

Yo no daría el monopolio a una sola empresa-tecnología.

¿Cambiarías el número de jueces puntuadores para las técnicas a la cabeza o el número actual es acertado?

En la última versión del Reglamento especifica 3 jueces para puntuar en la cabeza, cuando haya un sistema de peto electrónico. Creo que es suficiente.

Es completamente lógico, que en España se reduzca por motivos económicos.

¿Cuál es tu opinión de los últimos cambios en el reglamento?

Estoy convencido que los 3 puntos a la cabeza y los 2 puntos de giro, harán nuestro deporte aún más espectacular, que es lo que se pretende.

El “fight” funciona bastante bien, limitando los tiempos muertos.

El procedimiento de repetición instantánea, correctamente empleado, va a mejorar considerablemente la relación coach-árbitro.

 ¿Modificarías alguna norma actual o incluirías alguna nueva?

Creo que hay que intentar extinguir las acciones antirreglamentarias en el “clinch”. Lo ideal sería que los propios competidores se separaran intentando puntuar, sin agarrar, sujetar o empujar, y sin necesidad que el árbitro tenga que parar el combate para separarlos.

Estoy convencido que esto se puede conseguir aplicando el reglamento que tenemos, matizando alguna interpretación.

Si tuvieras que nombrar a uno o varios competidores “limpios” que facilitan la labor arbitral, ¿a quién nombrarías?

Son muchos los competidores que disfruto viéndolos combatir. Si tengo que decir un nombre, recuerdo especialmente a Belén Asensio en sus últimos campeonatos de España antes de ganar el mundial de 2005.

¿Qué árbitros nacionales o internacionales consideras más capacitados actualmente?

No soy quién para juzgar a mis compañeros, cuando muchos tienen más experiencia internacional que yo. Lo que sí puedo es valorar muy positivamente y admirar a los árbitros que viajan a numerosos Opens internacionales, costeándose casi siempre el viaje de su bolsillo.

Un cariñoso saludo para las “FIRST” (Female International Referee Spanish Team).

admin
By admin abril 1, 2010 23:39 Updated
Escribe un comentario

No Comments

No Comments Yet!

Let me tell You a sad story ! There are no comments yet, but You can be first one to comment this article.

Write a comment

Only registered users can comment.

Calendario

noviembre 2017
L M X J V S D
« oct    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Archivo

SOLOTKD en FACEBOOK